Hier, jeudi 20 mai 2010, le Conseil Constitutionnel a invalidé l’élection législative partielle de la 10ème circonscription des Yvelines, où je m’étais présenté comme candidat pour le Parti Pirate le 20 septembre 2009 et avais obtenu 2,08% avec mon suppléant Laurent Le Besnerais. Au second tour, sept jours plus tard, le candidat UMP sortant avait remporté le scrutin avec seulement 5 voix d’écart dans ce bastion de la droite.
Cette avance a été ramenée à une seule voix, suite à ce que nous appellerons pudiquement des anomalies dans le décompte initial des voix. De plus, un tract diffusé juste avant le vote et signé par le Maire de Rambouillet — et actuel Président du Sénat — Gérard Larcher, entretenait une confusion sur le soutien des Verts pour la loi dite du « Grenelle I », alors qu’ils s’étaient abstenus de voter ce texte ; le Conseil Constitutionnel a logiquement invalidé l’élection.
Il y aura donc, dans les prochaines semaines, une nouvelle législative partielle dans la 10ème circonscription des Yvelines. Ce qui va nous donner plusieurs opportunités.
La première sera de rappeler l’attachement du Parti Pirate à la transparence dans la vie politique. Nous appellerons toutes et tous à venir participer au dépouillement et à surveiller le décompte des voix, et prendrons des engagements clairs et fermes pour prévenir toute forme de corruption.
La seconde opportunité sera de revenir sur nos consignes de vote pour le second tour de la dernière élection, où nous avions indiqué la proximité du programme des Verts avec nos idées, mais avions également pris en compte l’opposition de Jean-Frédéric Poisson à la loi HADOPI. Bien qu’il se soit simplement abstenu, nous avions essayé d’encourager cette démarche, et nous sommes contentés de présenter les faits à nos électeurs au lieu d’appeler clairement à voter contre le candidat de l’UMP.
Malheureusement, ce dernier n’a eu suite à son élection aucun scrupule à apporter son soutien à des lois comme LOPPSI (qui introduit entre autres le filtrage des sites Internet). Nous en avons pris bonne note, et informerons les électeurs de la 10ème circonscription des Yvelines que le candidat UMP, malgré notre encouragement, ne défend pas les libertés individuelles.
Je serai candidat à la candidature pour représenter le Parti Pirate dans la 10ème circonscription des Yvelines, mais rien n’empêche d’autres pirates de se proposer de même. Jusqu’à présent, les volontaires ont plutôt fait défaut, notamment lors des scrutins d’envergure nationale. Mais je souhaite que nous ayons rapidement plus de candidats, et que nous mettions en place un procédé démocratique tel que le vote par les adhérents pour les nommer.
No tags
Jeans · 2010/05/26 à 13:22
La dernière fois le PP refusait de choisir entre les Verts (fer de lance anti hadopi au parlement français et européen) et un petit soldat de Sarkozy, et avait permis la réelection de l’UMP (l’élection s’est jouée à 1 voix près !)
Le Parti pirate favorise clairement la droite en refusant de choisir quand cela défavorise la droite. Le parti pirate n’est ni de gauche, ni de gauche :)
Le Parti pirate n’est qu’un parti neuneu rabatteur de voix pour l’UMP. S’il n’y a pas une opposante de plus aux projets liberticides à l’Assemblée c’est en partie grace à vous. Vous en êtes fiers ?
Author comment by marou · 2010/05/26 à 22:39
La question était délicate à trancher. Quelle que soit notre décision, nous risquions de passer soit pour un sous-parti des Verts, soit comme vous semblez le penser pour une sorte d’allié de l’UMP.
Nous avons cependant dit clairement notre préférence pour le programme des Verts. Et si Jean-Frédéric Poisson s’était aligné sur la ligne de l’UMP, nous n’aurions certainement pas fait preuve de la moindre réserve.
Vous semblez confiant dans l’opposition aux projets liberticides qu’Anny Poursinoff aurait manifestée à l’Assemblée Nationale ; je ne partage pas cette confiance. Je redoute que, comme les autres députés Verts à l’Assemblée, elle ne connaisse pas grand chose d’Internet et ne vienne même pas pour soutenir les amendements de leur groupe (GDR), alors que beaucoup mériteraient d’être poussés.
Martine Billard notamment fait un travail remarquable sur tous les sujets qui touchent à Internet, mais elle le défend trop souvent seule ou juste avec Jean-Pierre Brard. Depuis son départ des Verts pour le Parti de Gauche, ceux-ci ne font plus grand chose pour défendre leurs idées au sujet d’Internet dans l’hémicycle.
(Et je ne m’étendrai pas sur l’ambigüité qu’a posé la nomination sur la liste des Verts de la région Île-de-France de certain chanteur pro-HADOPI…)
Notez cependant que je n’ai pas les mêmes réserves envers les membres d’Europe Ecologie au Parlement Européen, qui sont eux beaucoup plus réactifs sur les nouvelles technologies.
Enfin, je vous rappelle que nous avons donné une sorte d’encouragement à Jean-Frédéric Poisson, et que nous avons bien noté que celui-ci n’en a pas tenu compte, notamment lors de la première lecture du projet de loi dit LOPPSI 2. Je serai cette fois pleinement favorable à un appel au vote sanction contre lui s’il se représente, et je pense que celui-ci aura d’autant plus de poids que nous avons auparavant prouvé n’être en rien liés aux Verts ou à un autre parti.
Je ne suis pas spécialement heureux ni fier d’avoir eu à faire un tel choix. Néanmoins, je continue à croire que c’était le bon, et si le même choix m’était offert aujourd’hui, je pense que je ferais le même.
Jeans · 2010/05/27 à 12:24
« Une forme d’encouragement à jean Frédéric Poisson »… vous êtes vraiement des neuneus de droite. Lisez les programmes, ça vous sera utile. Les Verts au Parlement européen et au parlement français défendent la même chose.
Il n’y a que 3 députés Verts pour des dizaines de projet de loi chaque mois… du coup les technologies passent à l’as. Un peu de renfort n’aurait pas fait pas de mal. Grace à vous, il en a été autrement. Parfois une seule voix compte.
Author comment by marou · 2010/05/27 à 19:17
Nous ne sommes ni à droite ni à gauche.
Je ne vois pas en quoi il serait normal que « les technologies passent à l’as ». Chaque député devrait être présent lors de tous les débats dans l’hémicycle, ne serait-ce que pour lever la main et soutenir les amendements de son groupe — qui en l’occurrence est plutôt bon sur les nouvelles technologies.
Par ailleurs, cessez de tout voir avec manichéisme. Nous n’avons pas aidé Jean-Frédéric Poisson, c’est son opposition à la loi HADOPI et à son propre parti qui lui a permis de renouveler son mandat (de justesse), et c’est son soutien à la loi LOPPSI 2 qui pourrait le faire chuter.
C’est le message qu’il faudrait entendre et faire passer, au lieu de nous traiter de « neuneus de droite ». Allez plutôt dire à tous les députés, et surtout à ceux de la majorité, qu’ils doivent s’opposer à la politique du gouvernement actuel, que leurs électeurs sauront l’apprécier, et que s’ils continuent dans l’erreur ils en seront sanctionnées dans les urnes…
Si Jean-Frédéric Poisson n’est pas réélu, nous aurons fait passer notre message beaucoup plus clairement que s’il avait chuté la première fois.
Et enfin, j’aimerais que vous cessiez de prendre les électeurs pour des moutons. Nous ne sommes pas responsables de leurs choix, nous ne sommes pas propriétaires de leurs voix, et nous avons clairement indiqué notre préférence pour le programme des Verts.
Anders Andersson · 2010/05/29 à 02:44
When will the new election be held? Will it be another 2nd round between Poisson and Poursinoff only, or will there be a new set of candidates?
Author comment by marou · 2010/05/29 à 11:01
There will be a new election with everybody free to run, not only the second round.
First round is on July 4th, second on July 11th.
PP will be present.
Jeans · 2010/05/31 à 16:09
Faux. Entre le programme des Verts et le programme de l’UMP (où on trouvait Loppsi 2,…) vous refusiez de choisir au prétexte que Poisson était un gentil monsieur qui s’était courageusement ABSTENU sur Hadopi.
De vrais neuneus de droite.
Author comment by marou · 2010/05/31 à 22:04
C’est vous qui vous trompez.
Entre le programme des Verts et le programme de l’UMP, nous préférons clairement celui des Verts.
Cependant, lorsque l’un des deux candidats ne respecte pas la ligne de son parti, il est stupide de le juger uniquement sur ce programme.
En l’occurrence, je trouve aussi que son opposition à la HADOPI était trop timide, mais je suis à votre différence prêt à accepter que quelqu’un ne soit pas du même avis que moi. Et beaucoup vous expliqueront combien il est difficile et risqué de s’opposer à son propre parti.
Au passage, je vous signale que plusieurs députés de l’opposition, notamment socialistes, se sont également abstenus (et ne parlons pas du cas de Jack Lang, pourtant docteur en droit constitutionnel, qui a voté sans sourciller pour HADOPI, et s’est même permis de critiquer le Conseil Constitutionnel lorsqu’il l’a censurée).
Soutiendriez-vous ces députés juste parce qu’ils sont socialistes, alors qu’ils votent des lois mettant en péril les libertés d’expression et de communication, ou encore la présomption d’innocence ?
Moi non.
volodiaa · 2010/08/27 à 20:13
@ jeans : je serais curieux de savoir, sur l’ensemble des électeurs qui ont voté pour Maxime au premier tour, combien ont voté pour l’UMP au second.
Mais vu les préoccupations qu’ils semblent avoir porté en premier lieu, en accordant leur suffrage au Parti Pirate, il y a fort à parier que ce nombre soit très proche du zéro.
En fait, pour toute les raisons que tu évoques, précisément, un électeur du Parti Pirate ne peut décemment pas avoir voté pour le candidat UMP au second tour. Dans ce cas, quel aurait été l’intérêt d’appeler à voter pour tel ou tel candidat ? Les électeurs ne sont pas des moutons, ils votent en leur âme et conscience, et les candidats ne sont pas des chiens de berger.
Ce n’est pas être de droite ou de gauche ou du centre – il faut être au dessus de tout cela. Mais les divergences de point de vue ne t’autorisent pas les grossiertés que tu émailles dans tes réponses. Développe tes arguments, ce sera toujours plus constructif.
A bon entendeur