Juste another PP.org Blog

Bruno Beschizza, tête de liste UMP dans le 9-3 voudrait que les femmes (et les chtis nenfants) disposent d’un wagon spécifique pour être « survidéoprotégée ».

Elle pourrons aussi porter le niqab en protection ? (Nan, je déconne à peine, c’est censé être protecteur aussi non ? Ou j’aurais mal compris certains intervenants à la commission parlementaire ?)

Plus sérieux, c’est de la ségrégation. On sous-tend qu’une femme (ou qui que ce soit) hors de ce wagon ne sera pas en sécurité. C’est un drôle de schéma de pensée. La base d’une « bonne » ségrégation c’est que c’est toujours pour une bonne raison que l’on sépare les personnes. Le problème n’est-il pas plutôt qu’on ne sait pas avoir une sécurité des voyageurs efficace ou que l’on cherche à faire croire que les transports en commun sont des coupes gorges où l’on viole nos femmes et où l’on bat nozenfants. Donc par conséquence les hommes n’auraient pas de problèmes ? Ou seraient de dangereux criminels en puissance ?

Quand à la novlangue sur le mode vidéo, ce n’est pas parce qu’il y a une caméra que l’on est protégé. Un voyageur est protégé parce qu’il y a des policiers près à intervenir très rapidement là où c’est nécessaire et qu’ils font leur travail. Et là, la caméra n’est pas indispensable sauf pour garantir des cas de bavure. Bruno devrait le savoir, c’est un syndicaliste de Synergies Officiers.

Dire que les femmes (ou les chtis nenfants) seront en sécurité dans ce wagon c’est dire que la zone pavillonaire sera en sécurité parce qu’il y a des caméras. Ça ne résoudra en rien les cambriolages dans les villas le WE, ni les problèmes de chômage et d’économie parallèle de la citédàcoté. La sécurité c’est pour tout le monde, pas que pour manana, monpavillon, monwagon, c’est aussi pour macité, maville, marégion. C’est aussi une chose sérieuse et une mission régalienne de l’état, dont les carrences en l’occurence ne sont pas du fait de la région ou du STIF que je sache…

Voyons… Qui a supprimé la police de proximité ? (petit jeu avec google)

Qui tient à mettre des caméras partout et même ailleurs par n’importe qui ? (cf LOPPSI, à l’AN tout à l’heure)

Qui diminue le nombre de policiers en effectifs nets ?

(bon, comme nous sommes un des pays les plus « fliqués » d’Europe, ce n’est pas forcément un mal, si seulement nos policiers étaient utilisés à bon escient…)(Et bon, les effectifs ça a l’air compliqué… Pourtant ce ne sont pas ceux innombrables du Minefi, même si je n’en retrouve pas les affres du recensement impossible tenté il y a quelques années.)

Qui tient à une politique du chiffre et des objectifs sans se préoccuper des biais de la méthode ? (google est votre ami, mais vous pouvez aussi chercher avec un autre moteur de recherche fervent défenseur de la liberté)

L’appartheid ne résout rien, dans le Sud des États-Unis, en Afrique du sud, au Proche-Orient, dans les banlieues ou dans un train. S’il y a un problème, c’est d’abord sa cause qu’il faut supprimer, avant sa manifestation, aussi médiatique qu’elle soit. (Fin de la minute de radicalisme) Et croire aussi que la technologie est la solution perpétuelle, c’est du scientisme de comptoir.

Comment un syndicaliste policier peut-il raisonner aussi petit ? C’est du sécuritaire, pas de la sécurité.

(Et puis cette religion de la Peur et de la Peur de L’Autre…)

(BOUH !)*

(* Là vous devez avoir peur.)(trucage réalisé sans caméra de « protection »)

Cette chère Brigitte qui n’aime rien tant que mettre ses charmants petits pieds de nez dans le plat a donc commis elle aussi le délit d’Outrage dont je parlais pour Augustin Legrand dans un autre billet.

Je ne doute pas de la plainte qui doit se préparer, et du procès avec Ouï FM en sus dans le banc des accusés.

Ce dont je suis moins sûr, c’est que la forme utilisée risque de tomber dans le cadre d’une œuvre artistique et alors quid ? Et que notre exécutif ne sachant quoi inventer pour défendre les auteurs, je me demande donc s’il y aura une exception pour licence poétique dans le prétoire, ou si un amendement fort gouvernemental et fort opportun à LOPPSI fera disparaitre l’importune tirade et ses vers encore libres (mais plus pour longtemps), soit dans les oubliettes du Parquet, soit sous le coup d’une exception terroriste entre les pédophiles que ça ne génera guère et les laskars à casquette, autres vecteurs bien connus de la décadence de notre beau pays. )

(Je remarque au passage que Voici nous inflige une fenêtre pour s’inscrire sur la mailing list de leurs potins, soit, mais si l’on coche la case « non », bizarrement, cela signale que nous n’avons pas donné de mail valide… insondable… ou perverse collection des réfractaires dans un but inavouable ?)

(Je remercie Luc dont la lecture affligeante -du dit magazine- a porté à ma connaissance ce clochemerle artistico-politique en devenir, je retourne donc écouter Brigitte, toujours plus intéressante que les interviews de JPPernaut en prime time.)

Le PP n’est ni de droite ni de gauche (débat ridicule et sans fin pour trolls désœuvrés hyperpoilus des mollets…) il est sur le Net (entre autres).

(il semblerait que nous deviendrions gênants vu l’a hausse soudaine du taux de tentative de récup, slurp miam miam)