Just another Partipirate.org Blogs weblog
ogulak
Cette utilisateur n'a partagé aucune information biographique
Article par ogulak
Abus ou propagande?
8/10/10
Bonjour à tous (et désolé du passage à vide de quelques mois).
Je reviens léger (pour l’instant) avec une petite anecdote dont j’ai eu connaissance cette semaine.
Dans le département où je vis, le conseil général a décidé de rationaliser les couts pour les collèges dont il a la charge. Afin de rationaliser ces couts, il a été décidé de procéder à une commande groupée de carnets de correspondance.
L’idée en soi n’est pas absurde je trouve (et pourtant je ne porte pas du tout dans mon coeur le président du conseil général).
Mais voilà la réalité avait un but moins avouable.
Mercredi, je rejoins un groupe d’amis. Le neveu d’un ami est aussi présent. Du coin de l’oeil, je le vois avec son carnet de correspondance en train de vociférer (étant dans une autre discussion).
Alors effectivement, ces nouveaux carnets ont l’air tout ce qu’il y a de plus normal mais… Déjà un simili de drapeau bleu blanc rouge sur la couverture peut passer à la limite. Le comble est rapidement atteint en page 3 de ce carnet de correspondance puisque je me retrouve face à face avec M.Ciotti en photo avec bien sur son petit mot gentil 
.
On se dit il pousse le bouchon un peu loin mais après tout, c’est le conseil général qui gère les collèges donc il écrit en tant que président du conseil général etc…
Malheureusement, cette opinion a vite été balayée par la remontrance à laquelle il a eu droit. N’ayant pas tout à fait les mêmes convictions que lui sur pas mal de choses (influence des parents etc…), il s’était amusé à gribouiller (en plus un barbouillage très classique; juste un gros rond noir a la place de la tête sur la photo, pas d’insultes écrites à coté quoi que ce soit) la photo de cet homme.
Mal lui en a pris !! Un surveillant ou professeur du collège, en s’apercevant de la chose, l’expédia directement chez le principal pour recevoir une admonestation (qui eut surtout pour effet de renforcer les convictions de tout le monde pour moi 
)
Cela nous a fait bien rire mais au delà de la rigolade on devrait aussi se désoler. Se désoler que l’on continue insidieusement d’insuffler un esprit de la pensée unique au lieu justement d’inciter le collégien à s’épanouir et appréhender le monde qui l’entoure sous différents angles.
La phrase du jour
17/02/10
M.Estrosi lors d’un meeting pour les régionales:
…ce sont les offres d’emploi qui doivent déterminer les formations à choisir et non pas l’inverse…
Tout dépend dans quel sens on la lit.
Les régionales approchent…
17/02/10
Ça y est, les listes sont déposées, tout le monde est dans les starting blocks. et le moins que l’on puisse dire, c’est que certains n’ont pas chômé.
Outre les diverses escarmouches verbales dont on a pu avoir un teaser jusqu’à maintenant, nous allons pouvoir assister à la diffusion des affiches de campagne. Et là, le FN en région PACA tape fort. On connaissait les thèmes de prédilection de ce parti, mais au cas où le message passerait mal, un petit dessin vaut mieux qu’un grand discours:
Concis, clair, le message est simple (les musulmans de toute autre nationalité ne semblent pas concernés allez savoir pourquoi) ; bref du très très lourd pour une entrée en matière. On savait que le meilleur moyen pour faire parler de soi était de créer le buzz, c’est au moins chose faite d’un certain côté.
On s’en doute la réaction ne s’est pas faite attendre (avant même la diffusion officielle) puisqu’une plainte a été déposée par une association ou personne (dont je n’ai malheureusement plus le nom en tête). Cette affiche contrevient-elle à la loi française car toute la question est là; on a beau s’indigner et tout ce qu’on veut, si rien n’est répréhensible, ben circulez.
Que y voit-on? Une femme voilée (très pratique en ces temps de débats et autres, très passe-partout pour endormir la foule ) avec en toile de fond une France repeinte aux couleurs de l’Algérie et avec 7 minarets.
1ère question: Pourquoi avoir choisi le drapeau d’Algérie? Si on s’en réfère aux chiffres disponibles, ceux-ci apparaissent comme majoritaires en nombre de ressortissants vivant en France, donc les concepteurs ont cru bon d’effectuer ce choix peut-être (de là à assimiler tous les Algériens à des islamistes qui voilent leur femme et font du prosélytisme religieux, il y a un fleuve que certains ont déjà franchi mais heureusement je suis encore bien attaché de l’autre coté et pour longtemps)
2ème question: Pourquoi 7 minarets? Une explication tordue nous emmènerait sur des pistes religieuses avec les 7 péchés capitaux et tout le toutim; mais vu le message que veut faire passer l’affiche, je doute que la réflexion ait été poussée jusque-là.
Une explication plus rationnelle pourrait venir de projets d’implantation de minarets aux endroits donnés (chose que je n’ai le temps, ni l’envie de vérifier). Une dernière explication pourrait représenter plus ou moins les grandes régions d’autrefois mais l’absence de la Bretagne me fait fortement douter de cette option.
En bref des choix arbitraires non raisonnés ou plutôt si raisonnés mais dans un seul sens (tout dépend quelle définition on donne à la raison).
Ce qui me semble le plus absurde dans l’histoire, c’est que les régions n’ont que peu de pouvoirs dans le domaine de l’immigration. Et quand bien même on donnerait la préférence aux travailleurs blancs Français, si c’est pour se faire condamner derrière par l’État, cela ne sert strictement à rien. Quand on voit par derrière que par exemple, les propositions pour l’éducation ne font que quelques lignes alors que c’est un domaine de prédilection de la région, on peut se demander si ce manque d’éducation n’entraînera pas dans 15/20 ans encore plus d’insécurité car la pauvreté entraine des troubles sociaux, etc.
Ce sont les Suisses de l’UDC et UDF qui devraient demander des royalties…
Une nomination, une !
17/02/10
Hello hello
Décidément, j’en apprends tous les jours dans ma chère ville.
Tout d’abord quelques news du microcosme niçois, que lis-je hier dans la gazette locale: Mgr Louis Sankalé p^romu à l’orde national du mérite.
Eclaicissons tout de suite cette distinction. Wikipédia nous donne comme définition:
L’ordre national du Mérite a été institué le 3 décembre 1963 par le général de Gaulle. Il récompense les mérites distingués, militaires ou civils, rendus à la nation française. Il remplace d’anciens ordres ministériels et coloniaux.
Sa création permet de revaloriser l’ordre national de la Légion d’honneur créé par Napoléon Bonaparte le 20 mai 1802 pour récompenser les mérites éminents.
Il comprend également trois grades : chevalier, officier et commandeur, et deux dignités : grand officier et grand-croix.
Certaines mauvaises langues pourront douter de Wikipédia soit, allons sur un site gouvernemental alors, en l’occurence celui de la défense:
Historique :
Le général de Gaulle signe le 3 décembre 1963 le décret instituant et organisant l’Ordre National du Mérite destiné à récompenser les » mérites distingués » civils et militaires. Ce faisant, il réserve à l’Ordre de la Légion d’Honneur la récompense des » mérites éminents « .
On y trouve cependant une description beaucoup plus détaillée des différents rangs et quelques critères très généraux. Un détail a retenu mon attention:
Le nouvel Ordre s’ouvre aussi à des classes d’âge plus jeunes que celles de la Légion d’Honneur dans la mesure où les durées de services exigées sont diminuées environ de moitié.
Pourquoi? Car je me rapelle il y a quelques années de la nomination de cet évèque (à savoir en 2004). Donc mon interrogation fut : qu’est-ce que cet homme a pu faire dans sa vie pour mériter une telle distinction?
Son CV ne fait rien apparaitre d’extraordinaire à part une mission en Guyanne de 4 ans. Je ne nie aucunement que cet homme ait pu contribuer par quelque manière que ce soit à un (ou plusieurs) services rendus à la nation. La présence de toute la clique politique du département donnait à cette cérémonie un autre aspect.
Passons sur M.Estrosi qui se réjouit d’entretenir d’aussi bons rapports entre électeurs religions, Mgr Sankalé a cru bon de rajouter au milieu d’une phrase:
…de la République est liberté, égalité, fraternité, devise que l’église pourrait faire sienne…
Alors soit Mgr Sankalé est en profonde avance par rapport à la doctrine pontificale (ce qui est tout à son honneur dans une certaine mesure), soit nous assistons à un retour en puissance de l’interventionnisme religieux dans le politique, ce qui existait déjà mais beacoup moins ouvertement puisque tôt ou tard la laïcité pointera le bout de son nez…
Nice, ville pionnière…
15/02/10
Y a pas à dire, j’ai vraiment de la chance d’habiter Nice. Outre le cadre (qui est une appréciation subjective j’en conviens), son cours Saleya, sa promenade des anglais, son carnaval etc… Nice peut désormais se targuer d’avoir un maire nommé Flash Gordon mais malheureusement de façon sélective.
M.Estrosi a donc annoncé à grand renfort de communication un plan de déploiement de vidéoprotection (terme complètement absurde puisque même les politiques disent que celles-ci ne pourront pas empécher le délit mais faciliter l’arrestation; où est donc la protection? bref). Si bien sur, je ne me faisais aucune illusion sur la véracité de ses dires dans ce domaine (son domaine dirons-nous, il doit penser à M.Hortefeux en se rasant le matin…), j’avais quelques incertitudes sur sa réalisation.
Que nenni, tel l’homme politique droit qui agit et non pas raconte de belles paroles, M.Estrosi a agi.
Quelle ne fut pas ma surprise de découvrir une des nouvelles caméras en levant la tête dans la rue pour regarder une enseigne. Alors quoi de spécial? C’est une nouvelle caméra c’est tout?
Oui c’est tout. Mais celle-ci m’a quand même intriguée pour plusieurs raisons. D’une, elle est placée à 4m à vol d’oiseau d’une caméra-dôme qui est sur l’espace public aussi. De deux, elle est énorme. Ca peut faire sourire, mais si le volume est plus important, le matériel embarqué dedans aussi. De trois, elle est équipée de deux fenetres de champ (comprenez comme s’il y avait deux objectifs au lieu d’un).
Un autre point qui a attiré mon attention est que celle ci est non motorisée (elle ressemble à une caméra à l’ancienne en 3 fois plus gros) puisqu’elle est fixée sur un support métallique vissé au mur et donc ne fixe qu’une direction même si l’objectif est orientable).
Dernier point et non des moindres, vu son emplacement (à 3.5/4m de hauteur) elle permet de voir les fenêtres du 1er et 2eme (voire plus) étages des immeubles en face de ce boulevard qui est en légère déclivité. Entre nous, à vrai dire je me demande même ce qu’elle surveille protège vu son orientation.
Etant intrigué, j’ai questionné un ami qui travaille dans le secteur des alarmes et de la surveillance sur ce type de caméra et lui aussi est resté perplexe devant mes descriptions.
Je comprends mieux le budget annoncé pour ce plan (et le cablage que jai vu ds mon quartier qques semaines auparavant) mais je reste demandeur de réponses pour ces nouveaux appareils. Nul doute que j’aurai plus de précisions dans le futur.
Depuis le temps…
15/02/10
Pour une fois que je manque de temps, je vais pas me plaindre, mais une petite news quand même.
Nous étions donc le dimanche 14 février, jour de la st Valentin. Pour célébrer ce jour à leur manière, un kiss-in était organisé par et pour la communauté LBGT. Ce kiss-in a dès le début fait l’objet de débats puisque pour marquer le coup celui-ci devait se dérouler sur le parvis de Notre Dame de Paris.
Mais comme toute bonne société de liberté d’expression, c’était sans compter sur les groupes intégristes de soutien catholiques (salon beige, e-deo, riposte catholique, ab imo pectore, un voyage au Liban, Yves Daoudal, le forum catholique, Jeanne Smits,…) qui avaient appelé dans un communiqué à défendre le perron de Notre Dame (qui est un espace public) contre cet affont.
Quelques extraits de leur texte (j’ai pris les passages que ces mêmes groupes ont jugé bon de mettre en gras, donc que je suppose essentiel pour la compréhension du message principal):
L’Eglise n’approuve pas les relations homosexuelles (…)mais respecte et accueille toutes les personnes »
« …ce rassemblement sonne comme une provocation. La provocation de trop. Il nous fallait déjà supporter le harcèlement continuel des lobbies homos.
Evidemment, ce communiqué provoqua un certain émoi. La préfecture de police mit en garde les organisateurs contre les risques de troubles manifestes que cela pourrait causer mais n’interdisa pas formellement la manifestation.
A ce moment là, on a donc une certaine idée de comment cette journée de dimanche peut chavirer devant Notre Dame. Afin d’apaiser les consciences, les organisateurs décidèrent de déplacer ce kiss-in de quelques centaines de mètres à la place St Michel. Cette décision divisa un certain nombre de personnes parmi la communauté LBGT puisque certains la considéraient comme une reculade face à ces groupes.
Hier après-midi eut donc lieu le fameux kiss-in place St Michel. Mais évidemment, un groupe pro LBGT dirais-je, s’est ensuite dirigé vers Notre Dame. Pour une des premières fois en France à ma connaissance, un affrontement physique entre ces deux communautés pouvait avoir lieu.
Evidemment nous sommes en France et c’est sans compter sur notre chère force publique qui s’interposa et repoussa fermement mais gentiment les arrivants de St Michel (laissant les défenseurs de chapelle s’époumoner avec des « Habeus Papam » Nous avons un pape).
Ci dessous une petite video:
On peut se poser la question du choix du lieu pour ce type d’évènement. Evidemment celui-ci a été choisi en référence aux positions de l’église sur divers sujets et a été sujet à débat. On peut aussi se poser la question de la force publique qui déconseilla fortement cette manifestation (et qui renforce encore plus l’idée que les moeurs comptent plus dans l’ordre public en ce moment que le respect des libertés individuelles) mais ne siginfia aucune interdiction.
Certes il n’est question ici de quelques centaines voire d’un petit millier de personnes tous camps confondus; mais le symbole est fort pour la communication. Laisson l’avenir écrire les pages suivantes…
La danse des chiffres
9/02/10
Voilà donc une nouvelle catégorie que j’ouvre et qui, je pense, n’aura aucun mal à se remplir tant les exemples que je lis sont nombreux.
Le but sera d’analyser une séquence de chiffres dont raffolent les hommes politiques ou rapports en tous genres et de les confronter à la réalité (grâce diverses sources de données ouvertes).
Nul n’est mon intention de descendre en règle telle ou telle personne; mais je me suis aperçu qu’en réfléchissant quelques minutes sur certains chiffres cités, on pouvait douter de leur véracité, et cela encore plus si on fouine un peu derrière.
Kikoo les gens
9/02/10
M’étant enfin décidé à voir à quoi ressemble un blog, je me suis dit je vais tenter de plus près l’expérience. N’étant pas trop familier avec la pratique, pour l’instant je découvre les diverses fonctionnalités.
Je ne sais pas trop encore de quoi ce blog va traiter même si j’ai quelques idées par ci par là (aberration de la vie courante, analyse de chiffres douteux lancés à la volée lors de déclarations, suivi d’actualité, …)
Je pense que dans un premier temps la mise en forme sera pas géniale mais avec l’habitude ca devrait venir. J’ai mis un peu de temps avant de parvenir à un résultat correct juste pour ce petit article ^^.
Venez me lire de temps en temps