Ça y est, les listes sont déposées, tout le monde est dans les starting blocks. et le moins que l’on puisse dire, c’est que certains n’ont pas chômé.

Outre les diverses escarmouches verbales dont on a pu avoir un teaser jusqu’à maintenant, nous allons pouvoir assister à la diffusion des affiches de campagne. Et là, le FN en région PACA tape fort.  On connaissait les thèmes de prédilection de ce parti, mais au cas où le message passerait mal, un petit dessin vaut mieux qu’un grand discours:

Concis, clair, le message est simple (les musulmans de toute autre nationalité ne semblent pas concernés allez savoir pourquoi) ; bref du très très lourd pour une entrée en matière. On savait que le meilleur moyen pour faire parler de soi était de créer le buzz, c’est au moins chose faite d’un certain côté.

On s’en doute la réaction ne s’est pas faite attendre (avant même la diffusion officielle) puisqu’une plainte a été déposée par une association ou personne (dont je n’ai malheureusement plus le nom en tête). Cette affiche contrevient-elle à la loi française car toute la question est là; on a beau s’indigner et tout ce qu’on veut, si rien n’est répréhensible, ben circulez.

Que y voit-on? Une femme voilée (très pratique en ces temps de débats et autres, très passe-partout pour endormir la foule ) avec en toile de fond une France repeinte aux couleurs de l’Algérie et avec 7 minarets.

1ère question: Pourquoi avoir choisi le drapeau d’Algérie? Si on s’en réfère aux chiffres disponibles, ceux-ci apparaissent comme majoritaires en nombre de ressortissants vivant en France, donc les concepteurs ont cru bon d’effectuer ce choix peut-être (de là à assimiler tous les Algériens à des islamistes qui voilent leur femme et font du prosélytisme religieux, il y a un fleuve que certains ont déjà franchi mais heureusement je suis encore bien attaché de l’autre coté et pour longtemps)

2ème question: Pourquoi 7 minarets?  Une explication tordue nous emmènerait sur des pistes religieuses avec les 7 péchés capitaux et tout le toutim; mais vu le message que veut faire passer l’affiche, je doute que la réflexion ait été poussée jusque-là.

Une explication plus rationnelle pourrait venir de projets d’implantation de minarets aux endroits donnés (chose que je n’ai le temps, ni l’envie de vérifier). Une dernière explication pourrait représenter plus ou moins les grandes régions d’autrefois mais l’absence de la Bretagne me fait fortement douter de cette option.

En bref des choix arbitraires non raisonnés ou plutôt si raisonnés mais dans un seul sens (tout dépend quelle définition on donne à la raison).

Ce qui me semble le plus absurde dans l’histoire, c’est que les régions n’ont que peu de pouvoirs dans le domaine de l’immigration. Et quand bien même on donnerait la préférence aux travailleurs blancs Français, si c’est pour se faire condamner derrière par l’État, cela ne sert strictement à rien. Quand on voit par derrière que par exemple, les propositions pour l’éducation ne font que quelques lignes alors que c’est un domaine de prédilection de la région, on peut se demander si ce manque d’éducation n’entraînera pas dans 15/20 ans encore plus d’insécurité car la pauvreté entraine des troubles sociaux, etc.

Ce sont les Suisses de l’UDC et UDF qui devraient demander des royalties…